林彥廷(1)_建築問答集 國際建築名家訪談錄 Cecil Balmond + Gunter Behnish_p.6~p.35

「既然人不是完美的，為什麼建築就該完美?」 - 節錄自本書第三十一頁


單單是閱讀西索包盟或是思考鈞特班尼許的理論對我來說就已經夠誇張了，更遑論要以冷靜的思維和筆調去詮釋，甚至去定義我所讀到的，畢竟我懂得太少；一篇一篇讀下去，意志不夠堅定的人完全會被他們什麼主義什麼理論牽著鼻子走，但也無妨，反正才剛學嘛......

偶爾點點頭，皺皺眉似乎懂了一些博大精深理論中的滄海一栗，但這樣已經足夠我沾沾自喜好幾秒了「原來這是建築!!!」「原來建築存在並不絕對」似乎在這群「明星建築家」時而詼諧時而自信的應答中，辯證出一些勉強但事實上支離破碎的邏輯，下一篇所訪問的建築家們截然不同的觀點瞬間又上我掉進是與非間永遠無法回答的羅生門。

我嘗試，以只論是非的方式來試探我本身對於建築深度的了解，他們這樣說對嗎？橋如果真的作呈鋸齒狀那趕時間的人怎辦?西索包盟的橋會不會太浪漫了???????? YES or NO? 我問自己!即使知道只問是非毋寧太過膚淺，但畢竟現今建築家們所追求的已經不是一種以實用性為第一強調的「living machine」強、用、美之外可能需要再加上一個「社會性」或是關係到一些情感上或是其他我無法了解得奇怪思想，但 YES or NO是不能許消失的，畢竟，我還得先在正與負的思考中嘗試建立一些屬於自己的價值。