建築師要做一位大眾的藝術家。但是在身為藝術家的同時，
所創作的卻又能被大眾所接受，從另一方面來看，也是要能
被大眾所理解，這樣的建築師是我所期望的。漢先生說，創
意不等同於搞怪，意及再發揮創意的同時，要能夠控制其『
力道』，太過於偏離社會大眾所能接受的創意，在他看來，
是離經叛道的行為，不能稱為創意。的確，身為一位建築師
，所創作的是『給每一個人欣賞的』，所以其建築的核心概
念、想法當然不能夠太過於讓大眾無法接受，所謂無法接受
，講簡單一點就是看不懂。一般人看建築，不外乎外觀以及
室內設計，他們憑感覺看，他們覺得美，那就是美。太過於
複雜的建築概念，或是太過於前衛的外觀，也就離大眾的美
越遠，我想都不是太好的。建築物所是一種藝術品，而他是
擺放在大地的藝術品，所以身為創作者，我覺得他們有義務
也有必要好好的設計他們的藝術品。漢先生說，『以雅脫俗
，以俗近雅』，設計的力道要剛剛好讓一般人覺得優雅，而
又不會讓人覺得俗氣，這一點是頗有難度的。拿一個具體的
例子，台中市七期的千萬豪宅，大部分的設計都運用了古典
巴洛克時期的元素，因為那時期的建築多位貴族或皇室所建
，代表著尊貴。但是因為有太多的大樓都運用了這個元素，
反而讓它們看起來都太相像了，顯現不出各自的特別，這就
就變成太過於俗氣的，因為大家都用。不是說設計師不好，
像這類型的建築我覺得建商也要負責，畢竟錢是他們出的，
而建築師只是把建商想要的畫出來罷了。我想，要帶動一般
社會大眾對於建築的認知，似乎要從公共建築著手，因為那
是一般民眾最容易接觸到的，像是里民中心、圖書館、學校
這樣的建築。但是這都要錢和時間，和政府的投入。建築是
需要形形色色的人來投入其中，要有負責創新的，也要有負
責教育大眾的。前者屬於較叛逆的，比較有想法的，他們可
以創造出令人驚艷的東西，但那並不實際，因為並不是每一
個人都希望他們的房子都跟古根漢美術館一樣，所以也需要
一些不那麼叛逆的人，來設計大眾所需要的建築。當然大眾
所認同的美也是會進步的，或是會改變的，搞不好30年後的
建築又會回復到古典也說不定。
沒有留言:
張貼留言