本篇我想藉由法蘭克.蓋瑞奇特的建築外型,來思考建築中機能與形式兩者之間的相互關係
Frenk Gehry算是我目最喜歡的建築師之一,除了畢爾包那座傳奇性的古根漢博物館,他2008年在蛇行藝廊所建的臨時展覽際築,是我很喜歡的建築,似乎光看照片我就能感受到陽光穿過木材時所帶來的溫暖,從那之後開始我對由玻璃和木材所構成的建築情有獨鍾,那時的我還不知道蓋古根漢博物館的人也是他,只是看到了博物館的相關介紹當下的感想就是"酷",把建築蓋成那樣真是太不可思議了,後來那支銀色的,扭曲發光的生物就出現在我的素描本裡了;當時的我注意到的是它的外觀,也就是Gehry企圖展現的形式,現在我讀過這本書,我開始問:他為什麼這麼蓋?
儘管Frenk Gehry獨樹一格的建築特色獲得了空前的成功成功,也吸引了觀光人潮,而且更順利帶動了城市的發展,反對法蘭克的聲浪仍舊存在,質疑他的建築太過注重子自我風格而忽略了週遭的環境,但我認為建築本身最能夠吸引到人們的無庸置疑就是外觀,對於區分建築物內外的那層"外殼"而言,美觀是很直覺的條件
坦白說,如果古根漢博物館的蓋觀蓋的不怎麼漂亮,能夠吸引到的參訪人數就不可能如此之多,更遑論以此來帶動地方經濟和社會的發展了,所以說,形式,對於建築而言其實是很重要的,即使無關於建築師本身的自我風格,地標性的建築物如果無法產生一定的話題性,吸引大眾來一探究竟,或是讓社會驚艷,那建築物所被期能的功能性也就是"機能"一定也無法達到更高效率的發揮;當然不是說一定要像Frenk一樣扭來扭去,很多表現手法例如都市規劃都是帶動地方發展的手段,然而直接從建築物的外觀著手肯定是最快速的,當然建築的外觀要能夠切合地方特色或是歷史脈絡又更有難度了
在這樣的過程中,太過強求形式而忽略機能上的基本需求,就不算是好建築;在我讀過的文章中,關心Frenk Gehry的建築中機能層面的不多,反而建築的外觀成了唯一的切入視角,我覺得有點可惜,但也間接的證明了建築物外觀的重要性,更讓我了解到建築的外型,在噱頭的背後,其實更涵蓋了重要的社會意義
沒有留言:
張貼留言