在搭飛機回家的途中看了前言+3章的這本書。
這是一本訪談錄，作者哈諾·羅特堡(Hanno Rauterberg)是一名記者，也是知名的藝術與建築評論家。透過作者的犀利問題，與現代知名或者像書本里面說的明星建築師之間的對話，進一步了解建築師的強項和背景。
一開始閱讀本書的前言，說的是現代的建築風格與20世紀的建築風格已經有著一大段的距離。現在的人們比較能夠接受前衛的建築。而這些前衛的建築多數出自所謂的明星建築師。然而這些所謂的前衛建築都只是一種讓大眾驚嘆的設計，大部分都不能與環境產生關係，立在城市裡面更顯突兀。
作者還說到，建築師所設計的每一個建築物可以很獨特，但是還是必須保留建築師本身的個性。好比祖母特建築師的設計是關於寧靜和離世、艾森曼建築師的是關於自我潛意識的深度、或者是如蓋瑞建築師以及班尼許建築師，關於童趣。可是最重要的，他們都相信他們的建築都能改變世界。
就前言的部分，讓我知道每個建築師都必須要有自己的個性，不能一味追求與別人擁有一樣的想法。在設計出獨特的建築物的同時也不要忘記建築物本身與環境之間的關係。
再來就是前面3章分別是作者與建築師——希索·包盟(Cecil Balmond)、鈞特·班尼許(Gunter Behnisch)以及彼得·艾森曼(Peter Eisenman)之間的對話。當中我最喜歡(可能接下來還會有更喜歡的)的是鈞特·班尼許建築師。
班尼許建築師已經89歲，可是他還是每天去工作。他都給他的設計團隊很大的自由空間，也不只是朝著一個目標前進，可是同時要注意觀察可能發展出來的東西，也許所發展出來的事物才是讓人驚豔的。另外，因為他不認為人可以或者應該控制一切，所以它的建築設計是允許矛盾的。他喜歡事情呈現未完成的狀態，因為他認為既然人不盡完美，為什麼建築就該完美。他覺得未完成的建築可以讓使用者有更大的想像空間。
這樣的一個態度提醒我，設計不應該只是單一方向的。一個設計不只是要讓使用者有想像空間，設計者也要給自己想像的空間。
其實像班尼許建築師這種喜歡開放式設計的想法也跟希索·包盟建築師一樣。包盟建築師也認為沒有什麼事已經預設好的。就如他在葡萄牙設計的佩德羅&愛妮斯步橋。他說一座橋不只是從A點通到B點那麼簡單，因為人們可以有很多方法是用一座橋，他們可以在橋上聊天，觀景，或逗留不去，所以他把那座橋設計成鋸齒狀，拉長了過橋的時間。他設計了一座滿足從A點到B點的橋，同時也發展出不一樣的結果。人們也可能可以利用這座橋做不同的活動。
還有就是彼得·艾森曼建築師，他是猶太人，可是從小因為他的父母被同化，一直不知道自己的猶太身份。他的設計是在尋找一種差異與『他者』。在他四年級的時候，他最好的朋友告訴他不能再讓他到自己的家裡玩，只因為它是猶太人，過後他們再也沒有說過半句話。因為這樣也影響到他的設計方向。他還提到，因為不想讓大家認為他是只會耍小聰明的猶太人，所以都故意寫錯的答案。
看完這3章不一樣的建築師，可是他們都會有共同點，就是要有自己的個性，不要要求自己做的跟別人一樣。
另外從書中了解到的建築師，背後的故事可能跟自己經歷的挫折有點相似，你會覺得，原來明星建築師的背後也是經歷過許多的挫折。有些甚至是痛苦的，然而這些經驗就是造就一個出色而有個性的建築設計師。
沒有留言:
張貼留言